7月12日，法蓬皮杜-梅斯艺术中心展出的《喜剧演员》再次被游客取下吃掉，这已是这件估价620万的作品第四次遭遇"行为艺术式"破坏。艺术家毛里齐奥·卡特兰虽授权展方随时更换香蕉，但此次特意强调："吃掉果肉却留下胶...
7月12日，法蓬皮杜-梅斯艺术中心展出的《喜剧演员》再次被游客取下吃掉，这已是这件估价620万的作品第四次遭遇"行为艺术式"破坏。艺术家毛里齐奥·卡特兰虽授权展方随时更换香蕉，但此次特意强调："吃掉果肉却留下胶带，是对作品完整性的二次破坏。"
市场逻辑：被破坏催生的价值
从2019年迈阿密巴塞尔艺博会首展至今，《喜剧演员》共售出8个版本，总成交额达3800万。有趣的是，每次被食事件后，该作品拍卖价都会上涨15%-20%。艺术市场分析师指出："破坏行为本身已成为作品叙事的一部分，购买者实际上是在为这种不确定性买单。"
国内反响：艺术与消费的边界探讨
事件在国内艺术圈引发激烈讨论。美院教授李桦认为："卡特兰用易腐材料解构了艺术的永恒性，而观众的破坏行为则完成了对解构的再解构。"而798艺术区某画廊主则直言："这不过是场精心策划的营销，真正的艺术不该依赖噱头生存。"截至7月23日，话题你能接受吃掉艺术品吗已吸引2.3亿次讨论，折射出公众对当代艺术认知的深刻分歧。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
